有限垄断竞争市场的内涵及特征

author
0 minutes, 3 seconds Read

有限垄断竞争市场是指市场中的每一个厂商既是有限垄断者又是有限竞争者。有限垄断竞争市场概念是对我国现阶段跨境支付市场结构的描述,其突出的市场特征包括:市场中存在不同的厂商群组,群组内部产品基本同质,群组之间产品差异化大;由产品差异化引起的需求曲线右下方倾斜。有限垄断竞争市场与经典的四种市场结构的对比情况。

(1)政府管制是有限垄断竞争市场形成的外部因素。有限垄断竞争市场的市场主体需要得到政府部门授权才可以开展相关业务,其实质属于政府授予垄断。在这种外在的市场控制机制的作用下,被允许开展业务的市场主体具有天然的垄断性。而政府通过动态调整,降低市场进入门槛,允许更多的市场主体进入市场则有效限制了在位者企业的垄断性无穷扩展,进而形成了有限垄断。此外,政府通过出台相关法律、政策,对被允许进入市场的市场主体所开展的业务范围、业务流程进行规制,则对其竞争行为构成了限制,进而形成了有限竞争。同时,政府管制的外部因素也造成了市场存在进入壁垒,但企业数量较多同时总量有限的市场特征。进一步地,进入壁垒的存在也使得行业具有垄断性,从面临向右下方倾斜的市场曲线)

用户需求异质化是有限垄断竞争市场中垄断与竞争并存的内在动因。用户具有的产品需求异质化,使得厂商为获取最大化获取利润,在政府管制的框架内不断商业模式创新和技术创新,加强了产品差异化程度,进而形成不同的群组,群组之间产品差异明显。群组中的厂商事实上成为了差异化的产品或者服务的垄断者,而群组内部产品具有同质性,因此本质上群组内部是各个厂商之间具有竞争性。

产业分工专业化是形成有限垄断竞争的重要供给侧因素。产业分工专业化使得产业链上的每一个环节都有相应的服务商提供生产或服务。这使得厂商不必涉及产业链上的每一个环节,而是将企业资源集中于产业链的某一特定环节,以获得竞争优势。在实践中则表现为“纵向有边界”和“横向不兼容”。“纵向有边界”是指厂商并不涉足每一个环节,而是通过协议建立合作关系的方式,充分利用其他厂商在特定产业环节的业务优势,自身则专注于产业链条的某一个或某几个环节。“横向不兼容”是指处于同一产业环节中的厂商之间系统不兼容。“纵向有边界”使得处于产业上下游之间的企业难以形成全面的竞争关系,限制了市场竞争。

“横向不兼容”则刺激同类型厂商不断优化业务流程、扩充自身用户规模、开展产品创新,限制了市场垄断。因此,在产业分工专业化的影响下,市场中形成了有限垄断竞争的格局。此外,市场中的大型企业依靠自身具有的资金、技术、人才优势,会涉及产业链的多个环节,对于产业链的影响力不断提升,这也造成了有限垄断竞争市场中市场势力的多元化与复合化的特征。

跨境支付服务商在为用户提供跨境支付服务时具有双边平台属性。本小节将从平台经济学的视角,基于霍特林模型对我国现阶段有限垄断竞争的跨境支付市场的定价差异、用户粘性和网络外部性等因素展开进一步地分析。

由于市场准入资格限制,在市场中,只存在两个平台属性的具有差异的跨境支付服务商,两个服务商分布在长度为

边市场。服务商1的A边市场和B边市场的用户规模分别为n和n,服务商2的A边市场和B边市场的用户规模分别为n和n。服务商两边的用户在[0,1]服从均匀分布,服务商边际成本为零。(3)网络交叉外部性λ,用户的选择差异化的服务商所付出的单位距离成本为

,用户的粘性系数愈高意味着用户的转移成本s*x越高。介绍了跨境支付与跨境支付市场。按照时间脉络对我国跨境支付市场的发展历程进行了回顾,将我国跨境支付市场划分六个发展阶段。提出了有限垄断竞争的市场结构,即市场中的厂商既是有限垄断者又是有限竞争者,分析了有限垄断市场结构的形成机制。并从平台经济视角,基于霍特林模型对有限垄断竞争的跨境支付市场中网络外部性、定价差异等问题进行了探讨。

基于产业分工与合作的视角,结合跨境支付业务机理、政府管制和跨境支付服务商的业务实践,借助产业组织理论中的市场竞争模型和演化博弈论,对有限垄断竞争的跨境支付市场中跨境支付服务商的市场竞争策略进行分析。采用考虑网络外部性的拟线性二次效用垄断竞争模型对我国商业银行在传统国际结算业务中的竞争策略进行分析;采用考虑产品差异化和序贯均衡的价格竞争模型,即霍特林

—伯特兰—斯塔克尔伯格模型,对商业银行服务于支付机构,进而参与跨境电子商务支付与结算市场竞争的策略进行分析;基于两阶段演化博弈模型从市场进入与接纳的视角分析支付机构的跨境支付业务市场竞争策略。

国际结算业务具有典型的网络外部性,消费者使用人数的增加将会促使银行改善服务质量、扩展代理行网络、提供增值服务、通过获得规模效益弥补成本进而降低服务价格,进而使得消费者的效用得以提升,国际结算业务还具有交叉网络外部性,当付款人或收款人使用同一家银行提供的跨境支付业务的规模数量越大,意味着该银行所覆盖的可媒介的交易对象和交易范围越广,其交易的功能越强,用户的效用也随之增加。鉴于我国国际结算市场的市场结构和国际结算业务的所具有的网络外部性的特征,将通过建立考虑网络外部性的垄断竞争模型分析商业银行的市场策略。

同时,在有限垄断市场结构下,商业银行依然是传统国际结算业务的提供商,且在位者商业银行的数量较多,产品存在差异化,具有业务资质的银行也可以自由选择是否要开展跨境支付业务。此外,虽然市场中存在具有较强市场势力的厂商,但由于个别厂商进行调整时处于同一群组的厂商也会作出调整,该厂商行为调整最终对市场的影响可以忽略不记,与垄断竞争市场具有较强的相似性,因此在探讨我国商业银行的国际结算业务时可以采用垄断竞争的相关模型。

考虑到采用拟线性二次效用函数的优越性和适用性,以及国际结算业务的网络外部性,将以

模型为基础,建立考虑网络外部性垄断竞争模型对商业银行传统的国际结算业务市场竞争策略进行分析。

在已经获得国际结算业务经营资格的商业银行,可以自由选择是否从事国际结算业务。举报/反馈

Similar Posts

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注